technically

technicallyの翻訳を様々な方が訂正しているのを確認して、実際調べると、確かに「正確には」と訳するよりは「形式的には」とか「みたいなもの」として、事実とは違うけれどが念頭にある、皮肉めいた意味の単語ではないでしょうか。誠実な弁明とは感じませんし、田久保市長のように捜査すべきでは。 x.com/presssec_jp/st…

返信先:@granamoryoko18technicallyを誤訳してる🥹

自分もtechnicallyを「正確に言えば」と訳しているのはかなり違和感あったんだけど、理解が間違ってなさそうで良かった x.com/malaysiachansa…

返信先:@S_InvestorHiro他1人コングレッショナル・フェローを示す文書が出てきたら今度は英語の訳ですか？Technicallyは『手続き・定義上は』と訳したら誤訳なんですか？オンライン会議に参加してた人とは面識ありか否かの定義の話にだんだんなってきました。という事はもうこの話も終わりなのかな。

返信先:@maikon_TM広報官自らが墓穴を掘って無意味に広報しちゃいましたねw 同僚にtechnicallyと言われてたとw

わざわざ"technically a Congressional Fellow"と言っているではないか。正職であれば"technically"を付ける必要はない。「形式的には」というニュアンスが強く、これを「正確に言えば」と内閣広報官がミスリードしているだけで、やぶ蛇だよ。 x.com/YoichiTakahash…

technicallyのニュアンスってSEの「技術的には可能です(仕事として受注可能とは言っていない)」みたいなアレ？

返信先:@KNHjyohokyoku☆喜んでいるのは、ネトウヨでも低学歴。Technicallyをインテリ層は、文脈から「理屈の上では」のニュアンスじゃないか？とダメ出ししています。 　悪手、墓穴、はたまた、時節柄、自殺点との活字も踊っています。

technically は、名目的には、表面的には、くらいの意味ですよね x.com/hayatoimanishi…

TechnicallyをGoogleで調べて、「正確には」ってあるやん！これ使ったろ！ってなったんだと思う

自然言語って複数の解釈が可能なのが厄介よな 『厳密に言えば』と 『形式上は(実態は違うけど)』 が同じ Technically で表現されてしまうという

返信先:@MalaysiachansanTechnically の語順も違うし、そりゃ、そういう文脈で使えば、そういう意味になるでしょうに（笑）ではでは

翻訳は直訳が基本。technically はまず「技術的に」と訳すべき。日本語の意味は「技術的に」から考えればいい。比喩的な意味を含めて、この場合日本語にも同じ表現があるから日本語のままの意味でとらえればいい。

返信先:@nyuki333全くその通り。 Technicallyというのは、実際は違うけど形式的に、実質的に、名目上は、という意味。もし正確とか、公式にというなら、OfficiallyとかFormallyですね。

Technically なんてツイートしなければよかったのに

Technicallyの意味❗️ 肩書きや紙面上の定義と実際が違う時に使うんでないのか？ I’m technically still married to himって言ったら、「正確には結婚してる」じゃなくて、「実質は離婚状態」って捉えるでしょ。。。英語の先生教えて〜 x.com/presssec_jp/st…

返信先:@t_trace「She was technically a Congressional Fellow」って、正式な肩書としてはコングレショナル・フェローじゃなかった、と言ってるのと同じことです。内閣広報室が、実際には違ったこと認めちゃってます😂

この元同僚さんが言う”She was technically a Congressional Fellow”と言うのは、「彼女は”言うなれば”a Congressional Fellow”だったw」と言う意味で、皮肉を込められて言われている、つまり(internだったのにfellowなんてよく言うよ)と、笑われているんですよ🤣英米人の会話の中で”technically x.com/presssec_jp/st…

違いますね、technically =　一応はそう呼ばれている（実態は違う）、つまり意味の上では否定に近いです x.com/PressSec_JP/st…

Technically は「定義上こうだけど実際こうだよ」みたいな感じ。「定義上今日から春だけどすごい寒い」、とかでほぼ必ずbutとかhoweverとかとセット。

返信先:@kongochiしかも、「She was technically a Congressional Fellow」って、正式な肩書としてはコングレショナル・フェローじゃなかった、と言ってるのと同じことです😂

「She was technically a Congressional Fellow」（彼女は形式上はコングレショナル・フェロー）という訳が妥当じゃないですか。それでもフェローと言えると主張はできますよ‥ x.com/presssec_jp/st…

返信先:@t_nihonmatsuえらく大仰にAIを使って仕立てられていますが、そんな大層なものではありませんし、まぁフェローって言えるかな(technically)インターンですが。という口調ですよね。 あと、その高々と掲げていらっしゃるお手紙は、リファーラルレターといいまして、夏休みにハイスクールや大学生にも配られるものです

「She was technically a Congressional Fellow」 ↓（より発話者の意図を汲んだ意訳） 「彼女は建前上はコングレッショナル・フェローだった」 「彼女は形式上はコングレッショナル・フェローだった」 x.com/hayatoimanishi…

返信先:@hirox246ひろゆき英語力無いな🤣 「technically≠正確に言えば」は部分的に有効だが、両語は日本語で大きく重なる。誤訳と断じるほどの断絶はない。 事実訂正にはprecisely/accuratelyより普通にcorrectlyが自然で、その整理も粗い。1例から全体の英語力を断じるのは論理の飛躍だし、逆に英語力を疑う🤣

単語"technically"の読み解き、エンジニアが「技術的には可能です」言う感じなのかね。慇懃な断わり文句だけど。

technicallyの意味を考えちゃったよね…。あれ？私がおかしい？って思っちゃいました。（私はおかしくない）

わざわざ"technically"を付けている意味は「形式的には」という含みが強く、「正確に言えば」はミスリードだろう。「 fellowshipの枠組の中で見かけ上congressional fellowとして働いてた」というニュアンスに近い。

technically、「理屈の上では」とか「一応〜ということになっている」みたいなニュアンスだなあ

technically、「まあそういうことになってんだけど」的ニュアンスの時に使うことが多い x.com/golden_lucky/s…