競馬は結局、馬の能力がすべて
騎手の技術とか幻想だろ
横山武史がようやく重賞勝ったってことで盛り上がってるけど、はっきり言って競馬ファンって本当に頭悪いよな。騎手の技術がどうとか語ってるけど、結局は馬の能力が全て。今回もコスタノヴァの力で勝っただけなのに、「騎乗が冴えてた！」とか言ってるやつ、ちゃんとレース見てんの？ 競馬って、9割は馬の力で決まる。そりゃ、最低限のミスはしないっていう前提で、ベテランと下手くそ騎手を比べたら違いはあるよ。でも、どんな名手でも馬が弱かったら勝てないし、逆にどんな下手くそでも圧倒的な馬なら勝つ。それが現実だろ。騎手がうまいとか下手とか騒いでるやつは、もはや宗教に近い。現実見ろよって話。 今回のレースだって、横山武史が特別なことをしたわけじゃない。コスタノヴァが強かっただけ。東京5戦5勝の実力があったから勝ったんであって、「武史の神騎乗！」とか持ち上げるのは無理がある。レース見れば一目瞭然。結局、馬の力じゃん。
「騎手が勝たせた」とか本気で言ってる？
競馬ファンって、しょっちゅう「この騎手だから勝てた！」とか言うけど、正直バカじゃねえの？そもそも、馬の実力がないと話にならないのに、騎手が神がかった手綱さばきで勝利に導いたとか幻想にすぎない。 例えば、横山武史がどれだけ上手くても、地方の駄馬に乗せたら絶対に勝てない。それはなぜか？馬が弱いから。それだけの話。でも、競馬ファンはそれを認めたくない。「騎手の技術が競馬の鍵！」みたいな幻想にしがみついてる。 本当に騎手の力がそこまで大事なら、全レースで一流ジョッキーが勝つはずだろ？でも、実際はそんなことない。武豊でもルメールでも、ゴミみたいな馬に乗せられたらボロ負けする。それが競馬の本質だよ。 もちろん、レースの展開を読む能力とか、ベストなポジション取りをする力はある程度必要だろうけど、それも結局、馬の能力ありき。馬が弱かったらどうやっても勝てない。いい騎手に乗り替わって急に勝ちまくる馬がいたとしたら、それは単に相手関係が弱かっただけか、もともと馬が強かっただけ。騎手の腕なんて微々たる差でしかない。
横山武史を持ち上げる意味ある？
重賞勝ったくらいで大騒ぎすんなよ
そもそも、横山武史って何？重賞勝ったくらいで大騒ぎしてるけど、中央重賞で久々の勝利って、それまで何やってたんだよって話だよな。勝ったときだけ「すごい！」とか言われても、勝てなかった期間を振り返れば「まぁ、そういうレベルの騎手」ってことだろ？ しかも、東京コース5戦5勝の馬に乗って勝ったんだから、正直驚きはゼロ。むしろ、こんな馬に乗せてもらって勝てなかったら問題だろ。競馬ファンって、馬の強さにはほとんど触れずに、「横山武史の冷静な騎乗」とか「巧みなペース配分」とか、もっともらしいこと言うけど、そんなの誰がやっても同じ結果になってるよ。 こういうこと言うと、「いやいや、騎手の腕があるから！」とか反論するやつがいるけど、そんなに騎手の技術が重要なら、なぜトップジョッキーですら年間勝率が2割程度なの？8割は負けてるんだよ？それってつまり、騎手がどれだけ頑張っても、馬の能力には逆らえないってことじゃん。そこ認めようぜ。
東京巧者の馬に乗って勝っただけの話
東京5戦5勝の馬が東京で勝った。それだけ。これのどこに横山武史の力があったって言うんだよ。むしろ、「東京では負けない馬」に乗せてもらって勝っただけなのに、「名手・横山武史！」とかやってるの、本当に滑稽。 騎手の評価って、何に乗ったかで大きく変わるんだよ。ルメールとか川田が年間G1を何勝もするのは、結局、いい馬を回してもらえるから。じゃあ、その馬が他の騎手に乗り替わったら勝てないか？そんなわけない。むしろ、強い馬なら誰が乗っても勝つ。 結局、競馬は馬の力で決まるのに、競馬ファンは騎手を持ち上げるのが好きなんだよな。今回の横山武史みたいに、東京巧者の馬に乗せてもらって、レース展開も完璧にハマったら、そりゃ勝つよ。それを「名手！」とか「神騎乗！」とか言ってるやつらは、冷静にレースを分析する力が欠けてるんじゃないか？ 競馬をギャンブルとしてじゃなく、スポーツとして楽しみたい気持ちはわかるけど、だからって幻想にすがるなよ。いい馬に乗れば勝てるし、ダメな馬に乗れば負ける。それが競馬のリアルだよ。
競馬ファンの妄想をぶっ壊す
騎手を神格化するの、もうやめない？
競馬ファンって本当に宗教じみてるよな。ちょっと勝ったら「この騎手は神！」とか「人馬一体の騎乗！」とか言い出す。だけど、負けたら「馬のせい」「馬場が悪い」とか言うんだよ。都合良すぎるだろ。 今回の横山武史もそう。勝ったときは持ち上げられてるけど、じゃあ次に負けたらどうなる？「馬が合わなかった」「展開が厳しかった」とか言い訳するんだろ？騎手が本当に重要なら、どんな馬でも勝たせろよって話。 競馬の現実は、強い馬に乗れば勝てるし、弱い馬に乗れば負ける。ただそれだけ。でも競馬ファンはその現実を受け入れたくない。だから「騎手の腕がすごい」とか、どうでもいい部分にフォーカスして自己満足してるだけ。冷静に見れば、ただの馬ゲーなのに。
結局、馬が勝手に走ってるだけ
競馬ファンの中には「騎手がレースを作る」とか言うやつもいるけど、本気でそう思ってるのか？レースなんてほとんど展開の偶然で決まるんだよ。ペースが流れるかどうか、前が詰まるかどうか、それを騎手が完全にコントロールできるわけがない。 今回の根岸Sだって、コスタノヴァが前に壁を作りながら直線で脚をためて、空いたスペースに入って伸びたから勝っただけ。じゃあ、もしそのスペースが空かなかったら？前が壁になって詰まってたら？当然、勝てなかったよな。でも、そうなったとき競馬ファンは「運が悪かった」とか言うんだよ。結局、騎手の技術とかじゃなくて、馬がどこを走れるかの運ゲーってことじゃん。 騎手が「仕掛けるタイミングが絶妙！」とか言うやつもいるけど、結局はその場の流れで決まる。横山武史がどれだけうまく乗ったとしても、コスタノヴァが思ったほど伸びなかったら意味ない。むしろ、馬が強かったからその仕掛けがうまくハマっただけ。逆に言えば、馬が弱かったらどれだけうまく仕掛けようが無意味。それが競馬の現実だろ。
騎手のリーディング争いとか意味ある？
ルメールや川田が勝てるのは馬のおかげ
「リーディングジョッキー争いが熱い！」とか言ってる競馬ファンいるけど、冷静に考えてみろよ。リーディング上位の騎手が乗る馬って、そもそも一流の馬ばっかりじゃん。じゃあ、それで勝てるのは当然だよな？ 例えばルメール。G1を何勝もしてるけど、そもそもルメールが乗る馬ってほとんどが一流馬。つまり、勝って当たり前。逆に、ルメールが地方の駄馬に乗ったらどうなる？100％勝てないよな？つまり、騎手の技術なんてその程度ってこと。 川田も同じ。年間100勝以上するけど、そのほとんどが良い馬に乗せてもらってるだけ。乗る馬の質が違うんだから、そりゃリーディング争いでも有利に決まってる。騎手の実力とか言うけど、結局は馬の力がすべて。 横山武史だって、今回の勝利で評価上がるかもしれないけど、じゃあ次のレースで駄馬に乗ったら？当然負けるよな？それってつまり、騎手の力じゃなくて、馬の力だってことじゃん。
本当に騎手の力なら、もっと勝率高くなるだろ
トップジョッキーでも年間勝率はせいぜい20％。つまり、80％は負けてる。もし本当に騎手の腕が重要なら、こんなに負けるわけないよな？でも現実は、どれだけ上手い騎手でも8割は負ける。それってつまり、騎手の技術なんてそこまで大したもんじゃないってこと。 勝てる騎手＝強い馬に乗れる騎手。ただそれだけ。技術がどうとか言うなら、勝率50％くらいないとおかしいだろ？でも実際は、そんな騎手は一人もいない。だから、競馬は結局馬の実力がすべてなんだよ。
競馬ファンはいい加減、現実を見ろ
騎手に幻想を抱くな
競馬ファンって、騎手に夢を見すぎなんだよ。すごい騎手ならどんな馬でも勝たせられる、みたいな幻想に浸ってる。でも、そんなことあり得ないから。 「武豊だから勝てる」「ルメールが乗るなら安心」とか言うやついるけど、そんなの馬の実力次第だろ。弱い馬に乗ったら、武豊でもルメールでも勝てない。それを理解しないで、「名手の手腕！」とか言ってるやつ、競馬やめたほうがいいよ。 結局、馬が強ければ誰が乗っても勝てるし、馬が弱ければ誰が乗っても負ける。それが競馬の現実。それを受け入れられないやつは、ただの夢見がちのアホ。
馬を見る目を養え
競馬を本当に楽しみたいなら、騎手じゃなくて馬を見ろよ。騎手がどうとか言ってるやつほど、馬の強さを理解してない。競馬で大事なのは、どの馬が強いのかを見極める力。それがないと、いつまで経っても騎手に幻想を抱き続けるだけ。 今回のコスタノヴァみたいに、強い馬に乗って勝っただけなのに「騎手の神業！」とか言ってるやつ、本当に目を覚ませよ。騎手に夢を見るのはもう終わりにして、ちゃんと競馬の本質を理解しろ。競馬は馬の実力がすべて。騎手なんてオマケみたいなもんなんだから。
コメント