なぜ今もこんな事故が起こるのか？
21世紀にもなって未だに人間が操縦？
いや、マジで驚くよね。技術はどんどん進化してるのに、飛行機は未だに人間が操縦してる。これ、どう考えてもリスク管理できてない証拠だよ。人間の操縦ミスや体調不良、判断ミスで事故が起こるってのは、もう何十年も前から証明されてるのに、なんで根本的に改善しないのか？完全自動運転の航空機を導入すれば、こういう事故は防げるはずなのに、規制とか業界の既得権益のせいで遅れてる。飛行機って命を乗せて飛んでるんだから、本来なら最優先で技術革新すべき分野でしょ？
事故が起きた後の「悲しい」ってコメント、意味ある？
トランプが「とても悲しい」とか言ってるらしいけどさ、そんなの誰でも言えるんだよ。政治家がいくら悲しんだって、事故はなくならないし、亡くなった人は戻ってこない。重要なのは「なぜこういう事故が発生するのか？」「どうすればゼロにできるのか？」って考えることだろ。感情的なコメントより、具体的なアクションを示せよって話。たとえば、航空業界の自動運転化を義務付ける法律を推進するとか、事故防止のためのシステム強化に補助金を出すとか、やるべきことは山ほどあるはず。それをやらないで「悲しい」なんて言ってるのは、本気で事故をなくす気がないってことだよ。
パイロットって本当に必要か？
正直、今の時代にパイロットって必要か？って思うよね。車だって自動運転の技術がどんどん進化してるのに、なぜか飛行機だけは未だに手動操縦が当たり前。パイロットの技量による安全性のバラつきもあるし、結局は人間の判断ミスで事故が起こってる。だったら最初から人間を介さない設計にすればいいだけの話でしょ？ 技術的にはすでに可能なレベルにあるのに、航空業界が既得権益にしがみついてるだけ。特にパイロットっていう職業がなくなると困る人たちが抵抗してるんだよね。でも、命がかかってる分野でそんなこと言ってる場合か？人間が飛行機を操縦すること自体がリスクになってるんだから、業界の構造自体を変えないといけない。
フィラデルフィアの事故は「想定内」
住宅街に墜落？そんなの前からわかってたこと
今回の事故で「住宅街に墜落して被害が出た」ってニュースになってるけど、そんなの最初から想定できた話じゃん。飛行機は空を飛んでるんだから、落ちたら地上に被害が出るのは当たり前でしょ。なのに、これまで対策を取ってこなかったのが問題。住宅地や商業施設の近くで飛行機が飛ぶのを許可してる時点でリスク管理できてないってこと。 だったらどうすればいいか？答えは簡単で、そもそもそういうエリアでの飛行を減らすか、完全自動運転にして事故を防ぐかしかない。どっちにしても、今のまま「人間が操縦して、落ちたら悲しむ」みたいな対応じゃ、何も解決しない。
航空業界の怠慢が招いた事故
結局、こういう事故が起こるのは、航空業界が根本的に技術革新を拒んでるからだよ。今ある技術をちゃんと導入してれば、こんな事故は起こらなかった可能性が高い。たとえば、飛行機が落ちる前に異常を検知して強制的に安全な場所に着陸するシステムとか、エンジンの異常をAIが即座に判断して自動で対処するシステムとか、もうできることはいくらでもある。 でも、こういう技術が導入されない理由は明確。要するに「お金」と「既得権益」の問題。航空会社はコストをかけたくないし、パイロットや関連業界の人間は自分たちの仕事を失いたくない。だから、本来ならやるべき技術革新が遅れてる。こういう「守りの姿勢」が結果的に人命を奪うことになるっていう意識がないのが一番ヤバい。
「たまたま自分じゃなかっただけ」
こういう事故のニュースを見て、みんな「大変だな」とか「かわいそう」って思うけど、実際はたまたま自分が乗ってなかっただけなんだよ。飛行機なんて毎日何千便も飛んでるんだから、いつどこで事故が起こってもおかしくない。それを「悲しい」って済ませてたら、次は自分が乗った飛行機が墜落するかもしれない。 だから、本当に事故を減らしたいなら、こういう問題に対してちゃんと声を上げていくしかない。航空会社が技術革新を怠ってるなら、利用者が「そんな危険な飛行機には乗らない」っていう選択をする。そうすれば企業側も動かざるを得なくなる。今はそういう時代なんだから、ただ受け身で事故のニュースを見てる場合じゃない。
技術は進化してるのに、なぜ導入されないのか？
完全自動運転の飛行機はすでに可能
「飛行機の完全自動運転なんて未来の話でしょ？」とか言う奴がいるけど、それはただの勉強不足。現時点で、技術的にはほぼ可能なレベルにある。実際、軍用ドローンは遠隔操作や自動航行で飛んでるし、旅客機だってオートパイロットでほとんどの時間は操縦士が操作してない。つまり、「パイロットがいないと飛行機は飛べない」なんてのはただの幻想にすぎない。 それなのに、なぜ導入されないのか？理由はシンプルで「人間の雇用」と「既得権益」の問題。パイロットの仕事がなくなると困る人たちが山ほどいるから、導入を遅らせようとしてるんだよ。航空会社もパイロット組合も、政府も、みんな「仕事を守るため」に時代遅れのシステムを引きずってる。でも、そんなことしてる間に事故はどんどん起こるし、結局、犠牲になるのは乗客なんだよ。
人間はミスをする生き物
「自動運転は100％安全じゃないから怖い」とか言う奴もいるけど、人間が操縦するよりマシだろ。人間は疲れるし、判断を間違えるし、感情にも左右される。統計的に見ても、人間の操縦ミスが原因の航空事故が圧倒的に多いんだから、そもそも「人間が操縦すること自体がリスク」っていう現実を直視するべき。 しかも、今回のフィラデルフィアの事故みたいに、小型機って特に危険なんだよ。大手航空会社の旅客機よりも設備が古かったり、チェックが甘かったりするケースが多い。そんな状態で「人間の操縦に頼るしかない」って言ってるのは、もう時代遅れどころの話じゃない。
「伝統」や「感情論」が人命を奪う
パイロットという職業の終焉
もういい加減、パイロットっていう職業が特別視される時代は終わりにすべきなんだよ。確かに昔はすごい仕事だったかもしれないけど、今は技術の発展で自動化できるんだから、「人間が操縦する必要がある」という発想自体がナンセンス。 でも、「伝統」とか「パイロットの誇り」とかいう感情論で、無駄に職業を守ろうとするから話が進まない。冷静に考えろよ。馬車が車に置き換わったように、パイロットという職業も時代と共に役目を終えていくのは当然の流れ。それを「尊い仕事だから残すべき」とか言ってるのは、もはや命より伝統を優先してるのと同じ。そんな考え方がある限り、事故はなくならないよ。
人間が飛行機を飛ばす時代は終わった
たとえば、今「エレベーターは手動で操作しないと怖い」って言う人はいないよな？昔はエレベーターに係員が乗ってボタンを押してたけど、今は全部自動。飛行機も本来なら同じ道を辿るべきなのに、なぜか未だに「人間のパイロットがいないとダメ」とかいう謎のこだわりがある。 でも、現実問題として、人間が操縦することが原因で事故が起こってるなら、そのシステム自体を見直さないといけない。今の時代、自動運転技術を活用すれば、むしろ安全性は上がる。
このままだと、次に落ちるのは自分の乗った飛行機かもしれない
変化を拒む奴らが事故を引き起こす
結局のところ、こういう問題を解決できないのは「変化を拒む奴ら」が邪魔してるから。既得権益を守るために、新しい技術の導入を妨げて、結果的に事故が起こってる。でも、乗客はそんなこと関係ないよな？飛行機に乗る人にとっては、「安全かどうか」が最優先であって、「パイロットの仕事があるかどうか」なんてどうでもいい話。 だったら、利用者が声を上げて、「もっと安全な航空システムを求めるべき」なんだよ。技術的に可能なら、早く導入しろって話。
いつまで無駄な悲劇を繰り返すのか？
今回のフィラデルフィアの事故も、結局は「想定内」の出来事。こんな事故、これまでも何度も起こってるし、これからも続く。でも、根本的な問題を解決しない限り、また同じようなニュースを見続けることになる。 悲劇が起こるたびに「かわいそう」とか「悲しい」とか言うだけで終わって、何も変わらない。そんな状況をいつまで続けるつもりなのか？もういい加減、「人間が飛行機を操縦すること自体がリスク」っていう現実を受け入れるべきなんだよ。
本当に安全な空の旅を求めるなら
もし本気で航空事故をなくしたいなら、「完全自動運転の航空機の導入」を進めるしかない。技術的にはすでに可能なんだから、あとは「人間の感情論」を排除するだけ。でも、それを阻んでるのは、「伝統」と「仕事を守る」というくだらない理由だけ。 飛行機に乗るたびに、「このパイロットは大丈夫か？」って心配するくらいなら、最初からミスをしないAIに任せたほうがマシだろ。いい加減、未来に向けて進むべき時なんだよ。
コメント