減税効果

123万案だと、年収500万でも2万しか減税効果ないんか！しょぼ過ぎるw x.com/tamakiyuichiro…

国民民主が実現しきれなかったし、減税効果なかったよなって後から言いたい土台作ってるつもりかもしれないけど、まぁね。ええんじゃないか。見てるから。覚えてるから。

減税効果って、想像以上に微妙なんだって！ 年収300万だとたった1万円… なんか、計算式間違ってない？ 国民の暮らしに、本当に届くのか？

国民民主の案の方が 減税効果もデカいし 手取りもめっちゃ増える感がある 自公では 次の100年を駆け抜けられる日本に 出来ないんだな

#エゴサ党 国民民主・玉木代表「年収103万円の壁」巡る与党案を「話にならない」とバッサリ　「減税効果乏しい」(スポニチアネックス) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/f354b…

返信先:@tamakiyuichiroふざんけんなよ。123万だと。これだから自民党は・・・税調のトップをかえろ。後、この案に前原が教育無償化を餌に本予算賛成とかいいだしかねないな。ただ国民民主は駄目なら駄目でいいぞ。123万にした場合の責任は自民党にあり、減税効果がなかった場合の責任も自民党にある

不倫してなければ話になったんだろうね。 不倫王の話には説得力がない。 #玉木不倫王 #不倫の代償 #国民不倫党 国民民主・玉木代表「年収103万円の壁」巡る与党案を「話にならない」とバッサリ　「減税効果乏しい」(スポニチアネックス) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/f354b…

「103万円の壁」改定案、減税効果の少なさに批判殺到！国民民主党は「話にならない」と断じる news.saku-chan.com/2024/12/103_18…

トレンド5位 「減税効果」 2024年12月18日20時 trend.blog.saku-chan.com/2024/12/5-2024…

低所得者への減税効果を疑問視しながら、自民党の案はその真逆だ。 今の自民党は一貫性が失われ過ぎていることは、様々な支持層を攻撃し続けているということ。 x.com/tamakiyuichiro…

この計算が正しいとして、数字だけを見ると123万案がどれだけダメかよく分かるな 123万の場合、300万の収入に対する減税率が約0.3％に対して、1000万だと0.4％ 178万の場合は300万で約3.7％。1000万で約2.3％ やるならちゃんとぶっこまないと金持ち程減税効果が高い事になる… x.com/tamakiyuichiro…

123万の減税効果なんてないに等しいのは自民もわかってると思うので、交渉続けて140万あたりに落ちつけて、幹事長合意を盾に「あんたらも合意した178万にするまで毎年継続協議な？」が一番うまい立ち回りな気はするんだよね。 というか自民はそもそも減税目線でこの話はしてない気もするけど。

返信先:@tamakiyuichiroやった感出しつつ、減税効果なかったね。となったら最悪です。頑張ってください！

返信先:@tamakiyuichiro基礎控除の10万と給与所得控除の10万とは全くの別物。給与所得控除は雀の涙ほどの減税効果。 20万の控除増もまやかしの数字。 宮沢洋一氏は本当にセコいね。

返信先:@t_takai論外。 働いて所得税を納めている多くの人が正当な減税効果を得るための政策です。 アンタラのくだらないバラマキ思想と一緒にするな。

返信先:@tamakiyuichiroで減税効果が1万円しかない提案して自民党含む議員の手当てを数百万円上げるんだ💢

減税効果より、20万も上げたんだぞ！って言うのが自民党でしょ x.com/tamakiyuichiro…

返信先:@TJK07370425103万の話を生存権から主張してる場合は、大きな減税効果があるって話とリンクしてないと思うんだよなあ… 控除額が大きくなれば減税効果が高いのは当たり前だって、なんか話がねじれてる気がする

徐々にだと減税効果が薄まるとはいえ、与党もそういう国民を向いたロジックで話せばメンツは立つし値切れるし高齢者もそれならばと考えるんじゃないのかな。 あと、玉木さんの不倫は激怒してた。 絶対受け入れられないみたい。あはは。

宮沢税調会長から示された103万円→123万円への引き上げがなぜ「話にならない」のか。それは減税効果が極めて乏しいからです。 確かに、年間2万円程度の節税で喜ぶのって学生くらいで、家計の消費拡大には全く繋がらないよなぁ。。 x.com/tamakiyuichiro…

国民民主・玉木代表「年収103万円の壁」巡る与党案を「話にならない」とバッサリ　「減税効果乏しい」― スポニチ Sponichi Annex 社会 sponichi.co.jp/society/news/2…

これは大きいなー ▪️国民民主党案（178万）の減税効果 年収300万 →11万3000円 年収500万 →13万2000円 年収1000万 →22万8000円 x.com/tamakiyuichiro…

106万円の壁があっても、回収した上で上乗せできるラインまで稼げるから、178万円って理由もあると思うんよな。 123万円だと、実質的には103万の壁が106万の壁に代わっただけ。 減税効果は皆無。 2兆円とか言うけど、現実は変わらんと思うよ。 また過去最高税収を更新するね、おめでとう自公のカス共

返信先:@go1974121基礎控除の拡大による減税効果は所得の多寡に関係なく影響があります 税金を多く払っているから高額納税者ほど恩恵が大きいのは事実ですが、高所得者以外恩恵がないというのは誤りではないでしょうか 教育無償化は直接的には子育て世代しか恩恵がありません 仰っていることは違うように思います

返信先:@tamakiyuichiroこのまま来年に突入するつもりですか？次に又少し上げて再来年には又少し上げて178万に近づける努力しますなんて事を信じて指を咥え政策を進めるのですか？国民民主党の支持率はそれ迄持ちません。来年から即実行に繋げてこその支持率であり減税効果が実感出来なければ鉄は冷めますよ。

返信先:@ohka0327123万円の減税効果を知ってていってる？

#国民民主党 の #玉木雄一郎 議員が自民党の宮沢税調会長の言う123万円と、国民民主の主張である178万円と、それぞれ年間でどの程度の減税効果があるかを計算し、解説しております。 現役の会社員、労働者にとって果たしてどちらが良いのか。 #手取りを増やす pic.x.com/QpHWVcE1qm x.com/jijicom/status…

自民が123万円で法案通そうとしてるって噂があるから言っておくけど、123万だと2兆円の減税効果あるのよ。でもrtにあるように個人で見るとたった数万円の減税しかされてないのよ。だから、2兆円も減税したけど何も変わらなかったから意味ないですね。って言説に騙されないで欲しい。 x.com/tamakiyuichiro…

多くの人は再確認したと思います。国民民主・玉木代表「年収103万円の壁」巡る与党案を「話にならない」とバッサリ　「減税効果乏しい」（スポニチアネックス） news.yahoo.co.jp/articles/f354b…

そりゃあ、宮沢からしたら『それ(減税効果を見えなくする事)』が目的だから。 つまりは宮沢のシナリオとしては 『減税政策を実施したが効果が無かった。だから、国民負担を増やして給付政策が正しい』 と、持って行きたいから。 尤も、別の分野で国民負担を増やす事を画策して居て有る訳も無いが。 x.com/tamakiyuichiro…