守備妨害

返信先:@Dariahail他1人守備妨害って故意か故意じゃないかの判定じゃないんですよねちなみに

市船の守備妨害の件全っ然分からんわどっちが正解なのか。マジで未解決事件になりそう。 これは有識者（坂井さん）のポストを待つほかないわ。うん、俺にはどっちにしたって正解も不正解も分かんない。

返信先:@yo_penjunこれが守備妨害じゃなかったらランナーがサードに目隠ししに行っても大丈夫になっちゃうのでは？

①市立船橋の攻撃、3塁ランナーが帰塁時に送球が当たる。守備妨害で得点無効 ②木更津総合の攻撃、2塁牽制はアウトに見えるがセーフ ③送球がバッターランナーが被さり 誤審かどうか関係なく、この終わり方は流石に市船かわいそう nj #高校野球 pic.twitter.com/2fgvZbwC81

後味悪いかもしれないが普通に守備妨害です x.com/ikyhol2wz7pvr1…

返信先:@amaswallowルール上ではランダンプレーが始まった時点で走者と目指すベースを結ぶ線が走路であり、3フィート以内での方向転換からベースにまっすぐ戻ろうとしているので全然普通です。そして故意に体を大きくボールに当たりにいってるわけでもない。 よって守備妨害ではないと思います。

返信先:@amaswallow故意は関係ないですよ。 スリーフィート侵犯守備妨害ですから。

市船の方がヒット多かったけどエラーも多かった。シビれる投手戦で好ゲームだっただけに幕切れが辛過ぎる。 3塁の守備妨害はまだ飲み込めるにしても、2塁牽制の判定は居た堪れないし、最後の1塁送球が何の余地もなく悪送球扱いにされたのもしんどい…これは後味悪過ぎる #高校野球 x.com/ikyhol2wz7pvr1…

市船の守備妨害は、送球にぶつかるようあえてフェアゾーン側に膨らんで戻ったと評価したということでまだ理解できるが、木更津総合の10回裏の攻撃のセカンドランナーはやっぱりアウトでは？ タイミングアウトなのは勿論うまく交わし切ってもいないのでは？ビデオ判定があればなあ。

市立船橋の件　映像見た感じだと守備妨害とられた場面は明らかに走者がインフィールドに膨らんで帰塁してる　牽制セーフの場面は後ろ足にタッチに行ってるから印象悪い　最後の交錯の場面は三塁ベースカバーいないし一塁への送球も単なる悪送球　確かに不運だけどこれはしょうがない

フェアライン上にいたらもっとがっつり当たってたけどその方が守備妨害にならないってルールなの x.com/no___mu___ham/…

①は個人的感想もルール見てきた結論も変わらず守備妨害で一致ですね、故意過失関係無く。 ③は守備妨害より寧ろ一塁手が走塁妨害にもなりかねんくらいに打者進路塞いじゃってるので、このプレイをスルーしたのは結果的に妥当（走者全て進塁してるので） ②くらいかなぁ… ただ角度もあるので何とも。 x.com/ikyhol2wz7pvr1…

これは妥当な判定、守備妨害でしょう。ちゃんとラインの外にとどまれや。 >RT

守備妨害、がトレンド1位 投稿を追っていくと意見は真っ二つ。 「明らかに守備妨害」 「どう見ても守備妨害ではない」 まさか決勝の延長でこんな難しいプレーが起きてしまうとは…😥

木更津総合対市立船橋、守備妨害の判定で荒れているなあ。

返信先:@amaswallow内に入るのはキャチャーの送球を邪魔するためですよ。 なので守備妨害取られてもしょうがないんですよね。 普通の試合だとそこまで厳しく取られないので、そういうふうに教わることもあるでしょうね。

千葉決勝の守備妨害見てたけど、ランナーは内野側に入ってた上に送球見ながら戻ってたようにも見えるから、故意じゃなくても妨害にはなっちゃうよな😅 ランナーは慌てて戻ってるだけだけど

守備妨害の件で思ったけど、場合によっては監督が直接抗議してもよいとかにした方がいいのかも。 あと、リプレイ検証も導入できないのかな。 甲子園予選とかなら、テレビのカメラもあるだろうし。 とにかく、選手達が悔いなくできるようになって欲しい。 #高校野球千葉大会 #市立船橋 #木更津総合

返信先:@hanpi23あれで守備妨害は可哀想。結果それで負けてるし

どっちも守備妨害やろ x.com/ikyhol2wz7pvr1…

返信先:@Kuso_ka_111千葉決勝、市船がかわいそう。延長2度の際どい判定、ツキがなかったとしか言いようがない。市船の守備妨害なら最後のプレーも守備妨害じゃないの？

いやー荒れてるね守備妨害

送球だけでなく打球でもフェアゾーン内で当たったら守備妨害です pic.twitter.com/0nQfg1Tywr x.com/TarataTragedy/…

返信先:@taku_T_43他1人ちゃんとルールブック見てください笑 インフィールド入って守備妨害取られるのはバッターランナーのみ 三塁ランナーの場合はインフィールドの中に入っても守備妨害にはなりません あの場面で守備妨害取られるのはスリーフィート超えたか故意にボールに当たりに行った場合のみ。反論があるならどうぞ pic.twitter.com/3xug1N8MJb

ただ結果は変わらないにしてもやっぱリクエストというか、映像検証は欲しいところだな… 審判の説明もなぜ守備妨害なのかの説明できずに判定をアナウンスするだけに終わってたし #高校野球

あー、これ守備妨害取られるんだ。 なかなか厳しいね。 x.com/IkYHoL2WZ7PVR1…

市船のみたけど三塁のは内側入ってるからまあ守備妨害取られてもおかしくないし サヨナラのは外側走ってるから守備妨害取られるわけないし野球知らねえ奴が騒いでるだけ 牽制のはまあビデオ判定出来ないから審判が外れならどうにもならん

話題になっているプレーを一通り見たけど、牽制の誤審はたしかにそうだったが守備妨害と木更津総合の最後のバントは妥当なジャッジっていう印象

返信先:@sam_adsence他1人打者走者がラインより内側に見えるところで野手と接触してるから完全に守備妨害になりますね！

普通に守備妨害だろ笑