動画の削除

今に声も登録商標対象になるかもね 実質勝訴ですよ、デカい一歩だわ 【速報】声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決 津田健次郎さんの訴え退けるも東京地裁が初判断 TikTok運営会社に生成AI動画の削除求めた訴訟 #ldnews news.livedoor.com/article/detail…

津田健次郎さん/東大27位/Gジェネ/デレミリ/自販機限定/ザンスパイン/北村友一/辻本戦力外/東京地裁/保護の対象/ゴトラタン/中村奨吾/動画の削除/岡本三成/マルフォイ/スノのグッズ/ピカチュウラテ/デレミリ/パブリシティ権/棒人間さん/ミュージアムマイル/センター長/UHA味覚糖グミの日福袋2026復活 x.com/SSio1121/statu…

ツダケン原告訴訟、方方でも言われているとおり、原告請求自体が既に削除されている動画の「削除」なので、請求棄却は当然であろうし、そういう意味での狭義の訴訟としては敗訴にはなるけど、「声」においてもパブリシティ権について司法判断が一定示されたのは、大きな一歩だと思いたい

返信先:@MisterHR_japan津田さんは【動画の削除】を求めての訴えだった。問題の動画は既に削除されていたからその訴えが退けられたのね。納得した。だけどTikTok側の「普遍的な男性の声」だから権利は侵害してないという部分について改めて訴えたい。ふざけんな。

返信先:@t_8100_14まず判決の1番目について これは訴えが負けたわけでも無効のわけでもありません。訴えの内容が「動画の削除」であったため、既に動画は削除されているので『請求が棄却された』わけです 次に声の権利についてですが ①津田さんの声をAIに学習させたか？については争うことができなかった →

声の権利が認められたのは良いことなんだけど、動画の削除がもう行われ済みだったから訴え退けられたの、なーんかモヤモヤするの私だけですか? 動画主と放置してたTikTokにちゃんと罰受けてほしいと言うか…「逃げるなアア!!!」って叫びながら日輪刀投げたい気持ちなの、私だけですか?

>動画投稿アプリ「TikTok（ティックトック）」 >を運営するシンガポール法人に >動画の削除を求めた訴訟の判決で、 >東京地裁は30日、津田さんの請求を棄却した。 > >動画は既に削除されており、 >運営法人側は「訴えの利益はない」と主張 これ、国外の法人だから、法的強制力無いし 棄却された理由は

【速報】声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決 津田健次郎さんの訴え退けるも東京地裁が初判断 TikTok運営会社に生成AI動画の削除求めた訴訟(TBS NEWS DIG Powered by JNN) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/7f78b…

「声の権利」も保護対象に…東京地裁が初判断　津田健次郎さん“生成AIで無断で声を模倣された”動画の削除求めた裁判(日テレNEWS NNN) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/e9cc7…

動画の削除だけでなく、それによって得た収益とかに対しても訴えたら勝てたのかな？これ なんかモヤッとする結果になった気がする x.com/MisterHR_japan…

これ動画の削除を要求しての裁判だから 被告が裁判の前に削除して逃げたからこれ以上やる必要がないって事で棄却されただけなんだけど 損害賠償までやって欲しかったなぁ… でも声優さんの負担も考えるとな… それはそれとして やらかしてもバレて裁判起こされるまでの収益は取って逃げれるから最悪 x.com/YahooNewsTopic…

乃木坂さんも度々お世話になってる津田健次郎さんが訴えてた裁判の記事 色んなニュースで動画の削除請求が棄却された事がタイトルになってるけど その理由は既に削除済であったからやし 重要なんは声がパブリシティ権の保護の対象になるていう初めての判断が下された事やろ あれでは勘違いされるで

【速報】声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決 津田健次郎さんの訴え退けるも東京地裁が初判断 TikTok運営会社に生成AI動画の削除求めた訴訟 #ldnews news.livedoor.com/article/detail… 保護対象にはなるが対象アカウントが消し逃げしとるから金銭的保証はビタイチ受けられないってことか クソわよ

津田さん側の訴えは動画の削除要請だったのだけど、審理の途中で投稿者がアカウントごと動画を削除したので、削除要請は棄却されたという流れですね この判決では問題になった動画がパブリシティ権侵害か、不正競争かまでは、残念ながら判断されませんでした x.com/livedoornews/s…

最終赤字5646億円/ドラフト/#津田健次郎さん/発砲事件/原神まちがい探し/#茨城・常陸大宮市/ミュージアムマイル/乗り替わり/パブリシティ権/北村友一/クリスチャン/東京地裁/#チョレイ/#動画の削除/神戸市内/バケッチャ/育成打診/意見不表明/天皇賞・秋/削除済み/早期返還対策室/核のごみ/#麻生太郎/古 x.com/wasiolka_usaco…

江口寿史の新しいトレパク発見 中央奥の田中美保の写真と一致 ---- トレンド 乗り替わり パブリシティ権 発砲事件 津田健次郎 マルフォイ クリスチャン ギンギツネ ポケセン 意見不表明 津田さん 東京地検 TikTok 麻生太郎 動画の削除 証明写真機 神戸市内 農水大臣 #雑誌 #イラスト インスタ pic.x.com/YDT5exTQSY

返信先:@NishiiTerumi不満は残る判決になりましたね。声のパプリシティー権が認められたのは良かったですが、今回の訴えが動画の削除請求だったために、既に削除されているので訴えの利益の消失と判断された。運営会社相手だとここまでなのかな…投稿者本人への不当利得返還請求や損害賠償までいきたいところですね。

【速報】声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決 津田健次郎さんの訴え退けるも東京地裁が初判断 TikTok運営会社に生成AI動画の削除求めた訴訟 #ldnews news.livedoor.com/article/detail… この話題を真樹夫さんなら、どう捉えただろうか。と思いをはせました。

津田さん側の訴えは動画の削除要請だったのだけど、心理の途中で投稿者がアカウントごと動画を削除したので、削除要請の訴えは棄却されたという流れですね この判決では問題になった動画がパブリシティ権侵害か、不正競争かまでは、残念ながら判断されませんでした x.com/livedoornews/s…

RT　正直、想定していた最悪のケースよりはずっとマシだったのでひとまず胸をなでおろす感じ_(┐「ε:)_　動画の削除要求のみにとどめ、賠償請求をしていなかったのも最悪を想定してのことだと思う……

「声は肖像と同様に個人の人格の象徴」、東京地裁が声の法的保護認める…津田健次郎さんの請求は棄却 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20260… この記事だと声の法的保護が認められたってある…! （棄却されたのは、これが動画の削除を求める裁判で、提訴後に相手が削除したから）

津田健次郎さんの訴訟の件のニュース ｢声は人格の象徴｣と司法が認めたという事をもっともっと大々的に伝えるべき ｢津田さんの訴えを棄却｣は 主張を否定された様な誤解を与えかねない 津田さんはAIで模倣された動画の削除を求めて、動画は既に削除されているから｢訴えを棄却｣の見出しはおかしい

請求内容が、動画の削除だけだったの？初めて知った。 それ、民事でやらないとダメなのか。サイト運営者がやる事じゃないの？ 被告が消したって事は、知人は嘘だったわけだ。で、消したから棄却されたって話なだけで、そのパブリシティー権を侵された場合に、損害賠償ができるかはわからないんだね？ x.com/YahooNewsTopic…

「動画の削除を求める裁判」で該当動画が削除されたから棄却された。津田さんの訴え自体が棄却されたわけではない。誤解を招くタイトルだね x.com/mainichi/statu…

【速報】声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決 津田健次郎さんの訴え退けるも東京地裁が初判断 TikTok運営会社に生成AI動画の削除求めた訴訟 news.livedoor.com/article/detail… 請求棄却なのになぜ声優の立場では一歩前進なのかが重要だったりします AIで生成の声利用にも関係するので後で解説を

動画の削除でAIの賠償が済むわきゃねーだろ？ 賠償払えや！！払えなきゃお前らのルール通り終わりだ。 テロ組織の連帯賠償込み込みで全て請求されるからな。 ただじゃ済まさねーぞ。オール韓国

「声の権利」も保護対象に…東京地裁が初判断　津田健次郎さん“生成AIで無断で声を模倣された”動画の削除求めた裁判 news.ntv.co.jp/category/socie…

あぁ元々要求が動画の削除だったのか なら権利も認められた感じに見えるし実質勝訴だね

ちょっとややこしいニュース 声優が自身の声をAIで再現した（無許可）動画の｢削除｣を【運営会社】に訴訟を起こす →訴訟の報道を受けて 【動画投稿者】が動画を｢削除｣した →【運営会社】は既に｢削除｣された動画を｢削除｣することは出来ないため 訴訟は（棄却）される x.com/livedoornews/s…

「請求は棄却」ってあるのは、津田さん側の訴訟内容が「動画の削除」のみだったからか。すでに動画は削除済みだったので、訴えの理由がないと☝🏻 「人の声は肖像と同様に個人の人格の象徴だ」との判断を示し、人の声がパブリシティー権で保護されると明示した司法判断は初、というのは大きいね！ x.com/nikkei/status/…