政治屋の定義

返信先:@YUJI1321253他1人政治屋の定義にあたるものを石丸さんはしていない。政治屋と石丸さんの違いは「政治のための政治をしない」ですよ。

返信先:@lingualandjp古市の前の人の質問で、政治屋の定義答えてるの無視するなよ

返信先:@shuzaibusoku7（訂正版）簡単に会話内容を アナ「政治屋とはどういう定義ですか？」 石丸「政治屋の定義は党利党略、政治のための政治をする人たちのこと」 アナ「石丸さんはそれに当てはまらない？」 石丸「そりゃそうです、自分が当てはまってたらシャレにならない」 という会話をした後に、

テレビ屋の古市さん、「政治屋の定義」と「政治屋の活動と石丸さんの政治活動との違い」を同時に質問してしまい、石丸さん大混乱😰 #石丸伸二 #古市憲寿 #東京都知事選 #東京都知事選挙 x.com/norachan108/st…

政治屋の定義や凡例なんて、銀英伝読んでたら一巻に二、三回は出てきますよ（笑）

まじで意味わからん。 政治屋の一掃って言って、政治屋の定義まで説明してるのにあなたは何がちがうんですか？って。 大丈夫か。 x.com/bnbnrk/status/…

政治屋の定義があれば、それに何が包摂されるのかが決まる。 自分がその定義から外れる（と主張するはず）、政治屋ではないということをサクッと答える、説明すればいいだけだろうに。 古市さんについてはなんとかと鋏は使いようとはよくいったものだなと思いました。 x.com/ashitawawatash…

返信先:@r1ccha書いて貼っといてくださいのくだりは 政治屋の定義でしたか？ 何回同じ事今まで言ってきたと思ってるんですか。選挙に興味があるならみんなもう知ってますよ。なんで民衆に情報を発信するメディアが今更そんなこと聞いてるんですか。まさかメディアが知らないんですか？ って思いません？

返信先:@ashitawawatashi「政治屋の定義は」と聞いて答えられないから、 「石丸と政治屋の違い」と聞き直してあげたけど 答える中身が無いんだね。空虚…

返信先:@MiyakoLawyer石丸は政治屋の定義は言ったもん!って主張してるけど その定義って 政治のための政治をやって自分のことしか考えてない人! というめっちゃ曖昧なことしか示してないんよね はっきり言ってよく分からん。 だから 政治屋とあなたの政治活動はどう違うの?って聞かれてるのに逃げてるだけ

古市討論 古市が「政治屋とあなたは何が違う？」にたいして、政治屋の定義はさっきしましたよね？と言ってるが、それは確かに間違い。単に聞こえなかったんだろう。 なお質問自体はする必要のない質問。 石丸さんが政治屋じゃないのがわからない知能の人間はテレビに出てはいけない。

返信先:@shuzaibusoku7簡単に会話を アナ「政治屋とはどういう定義ですか？」 石丸「政治屋の定義は党利党略、政治のための政治をする人たちのこと」 アナ「石丸さんはそれに当てはまらない？」 石丸「そりゃそうです、自分が当てはまってたらシャレにならない」 という会話をした後に、

返信先:@valentine_promoせめて質問するなら、 先ほどの仰った政治屋の定義に対し、 今回 石丸さんがおこなっていた、○○といった事例や政策が矛盾しているのではと考えているのですが、どうお考えでしょうか？ 的な質問が必要でしょうよ。 魔女裁判のような質問では、答えようが無いですから。

返信先:@valentine_promo政治家≠政治屋 わざわざ政治家の定義を言わなくとも、少なくとも政治屋の定義とは異なる者が政治家… 政治屋の定義は既に述べている。

印象操作ではなく、本当に質問の意図が分かってないのでは？ 嫌いな政治屋の定義は言ったんだから、それには当てはまらないってので分かるでしょ？って思ってて。 批判する政治屋以外の範囲広すぎることに気づいてないだけなんじゃない？ x.com/shuzaibusoku7/…

石丸氏の発言は全て 「さっき挙げた『政治屋の定義』に自分が当てはまっているはずないだろう、何をくだらない質問をしているんだ」 という考えに基づいている こんな時間の無駄、喧嘩みたいなやり取りをして、後から「石丸は中身が無い」みたいに言われるくらいなら 普通に答えてやればいいのに x.com/shuzaibusoku7/…

返信先:@tatsan5S完全無所属で有ることと政治屋ではないことはイコールではありません。 古市さんは「貴方のやってる事は政治屋と一緒ではないですか？」と聞いてると思います。 そして、政治屋の定義は既に回答済です。 つまり、「お前は自分の利益のために選挙でたよな？」と言う失礼な質問かと。

客観的に見たら、 政治屋の定義をすでに述べているのに、古市さんは同じような質問をしていると思うけど。 石丸さんはその政治屋の定義には当てはまらない。それが政治屋と石丸さんが行う政治の違いだと解釈できる。 x.com/miyakolawyer/s…

返信先:@pakupakuanimal他3人でも結局古市さんが問うたのは「政治屋の定義」なんだよなぁ そうなると「さっき話しました」の返答が正解になる

返信先:@kamui_Arisawa他2人それもアナウンサーに対して答えてるだろ。「政治屋の定義とは党利党略云々〜、自分は今言った条件に当てはまらないので政治屋ではないです」という内容の後に古市が全く同じ内容聞いたんだよ。フルで見たのか？

例えばこれ。政治屋の定義を問われ「もうこれどっかに書いて貼っといてください 」とキレ気味に答える石丸伸二さん。全国民が石丸信者で自分のことを知り尽くしてるとでも思ってるのだろうか。こんな上から目線の人間が国会議員になったら独裁的になりそうでやっぱり怖い😱 pic.twitter.com/2cs3fJInjx

石丸さんちょっと怒りすぎて突っかかってる🙃 古市さんは政治屋の定義には自分がどういう政策で政治屋と異なるかといった広いレベルで説明に入ると考えてる 石丸さんは定義をもっと狭義で捉えてる だから両者定義を言った、言ってないでこんがらってたんだと思う

「政治屋」の定義がどうだとか自分がどう違うだとか、そんな小さな揚げ足取りをメディアがやってきた結果が今の日本の現状なんだよ。誰でも参加可能なくだらないテーマを設定すれば、バカでも議論できるから盛り上がる。不倫がどうとかもその１つ。もっと大局的かつ本質の話をしないといけない。

返信先:@hayato505この前に日本テレビの方に政治屋の定義について質問されて石丸さんが説明していたから古市さんがまた定義について質問したのを見て、あれ？それ答えているよね、となった。 他の人がした質問への返答は聞こえてないのってなった。

返信先:@MiyakoLawyer政治のための政治を行う、党利党略、自分第一、これが政治屋の定義。 これに問うとするならば、どのように政治のための政治をしているのか、どのように党利党略をしているのか、どのように自分第一主義なのか、質問者が石丸氏に対して具体的に指摘しないと質問としての体をなさないでしょう。

政治屋の定義がトレンドに上がっている。個人的には、 政治屋・・・金で動く人 政治家・・・信念理念で動く人 という認識。 じゃあ日本に本当の意味での「政治家」はいるのか？ってなっちゃうけどね。

返信先:@shuzaibusoku7これの前に女性質問者に政治屋の定義と「自分で言ったこと（定義の行い）を自分がしちゃ話にならない」って答えを既にしてるけど

返信先:@OneCreate_tasま、石丸が都知事になれなかった理由が最後の質問のやりとりに隠されているよな。 さっき言いましたよねとか噛み付く必要性はないんよな。それはやっぱり印象として悪い。定義を一回聞かれたとしても今一度政治屋の定義と合わせて自分がその政治屋と何が違うのか答えれば良いだけ。この人間性は損。

政治屋の定義は女性の人に答えたのは明らか。古市さんはそれと石丸さんの何が違うのか？と聞いたあとに、定義は？と聞いたのがこのインタビューの最初の問題。 『何が違うか？』を答えるとしたら… 『最初に借入はあったものの、個人献金だけでそれを返済し活動するに足りるだけの

・政治屋とは具体的にどんな行為をしている誰を指すのか ・石丸氏の〇〇の点は自身の言う政治屋ではないのか 政治屋を答えさせるのではなく質問によって政治屋の定義を絞り、認識の齟齬をなくせば合理的な質疑応答になったのではないでしょうか どちらも感情的で何のための時間かわからなかったです