パブリシティ権

マスゴミの見出しには不満だけど 声の無断使用もパブリシティ権の侵害にあたるという一文を残せたのが素晴らしい

AMの『朗読』にも完全なモノローグ小説を扱うシリーズもあるし（抑揚も声調の変化も少ない）、ＡＩに声紋とか学習させて無断で作りました、とかなったらいちファンとしても怒りますよー！ #朗読 #パブリシティ権 nhk.jp/p/rs/LRK2VXPK5…

返信先:@mainichi✔️有名人の声にパブリシティ権を認めた初めての判決 ✔️原告ツダケン側の(動画削除を求めた)請求は棄却 ※理由は既にTiktokサーバ上から削除済みだったため AI利用/不使用は今回の判決の判断に含まれていない。

この間取り組んできた「声の権利」について、生成AIを用いての声の使用は、人格権に由来するパブリシティ権の侵害だとの司法判断が初めて下されました。 司法の動きが早い。 不当競争防止法上の手当も是非併せて。 x.com/nhk_news/statu…

津田健次郎さん/東大27位/Gジェネ/デレミリ/自販機限定/ザンスパイン/北村友一/辻本戦力外/東京地裁/保護の対象/ゴトラタン/中村奨吾/動画の削除/岡本三成/マルフォイ/スノのグッズ/ピカチュウラテ/デレミリ/パブリシティ権/棒人間さん/ミュージアムマイル/センター長/UHA味覚糖グミの日福袋2026復活 x.com/shiosai_punk/s…

Livedoorさんがどういう訳かツイ消し(？)してしまったようで、引用先の文章が行方不明ですが、文章そのままです 声のパブリシティ権は認められる これで法整備が進めばいいのです 判例大事なんでな 判例覆すのも大変なので …訴えを棄却、で止まったら悲観的にしか見れなくなっちゃうから消したのか x.com/nekonekonosuke…

津田健次郎さん/東大27位/Gジェネ/デレミリ/自販機限定/ザンスパイン/北村友一/辻本戦力外/東京地裁/保護の対象/ゴトラタン/中村奨吾/動画の削除/岡本三成/マルフォイ/スノのグッズ/ピカチュウラテ/デレミリ/パブリシティ権/棒人間さん/ミュージアムマイル/センター長/UHA味覚糖グミの日福袋2026復活 x.com/m6r12s1/status…

声のパブリシティ権、ツダケン世代以上の声自体と表現にオリジナリティがある声優は守られても、若い量産系の声優は自分の声と証明するの難しくない？

もちろん細かくは違うだろうが、主体者による答え合わせに近いアレは行われている。 パブリシティ権に関しては判決文の通り、攻める価値のある発言を引き出せたけど、被告がよっぽど悪質じゃないと難易度が中々高そうに見えるな…。 x.com/stdaux/status/…

津田健次郎さんの裁判、判決出たみたい。 訴えを退けたって書いてるけど、そこは割とどうで良くて、声優さんの声にパブリシティ権認める判断をしているところはとても良いですよね。 AIで著名人の声や肖像を作成して自分のコンテンツに利用するのは法的にもマナー的にもやめた方が良いです。 x.com/livedoornews/s…

もし原告側が控訴したとしても（これって知財高裁になる？）声にパブリシティ権が認められるかどうかではなく、不正競争防止法に引っかかるかの判断を求める形になるだろうから、大きな基礎固めという点で大きな前進ですよ

よく読んでなかったからちょっと勘違いしてた部分がある ガッツリ裁判はやって、動画の削除を求めているのだから削除されている、で話はついたらしい いずれにせよ「削除しろ！」とだけ訴えを起こした中で「パブリシティ権も争うんだ」とやる気満々だったけどその点を「訴えの中に入れてなかった」

補足やが、"負けた"だけが広がった原因はメディアの報じ方や。毎日や弁護士ドットコムが「棄却」しか書かず、肝心の"声のパブリシティ権を初認定"に触れんかった。共同や朝日はちゃんと報じとる。読む媒体で結論が真逆になる案件やで。この件、続き出たらワイが追うわ。

あと、今回の件がパブリシティ権の侵害が認められたという話だったとしても一般人というか有名人以外は保護対象外なんだよなあ x.com/sho_WD_4WD/sta…

これ一般論として声もパブリシティ権の範疇だよって言ってるだけだったわ。別にツダケンのAI生成音声が権利侵害だとは言ってない。 pic.x.com/ZrOD2bq1RL

動画を削除しろって裁判起こしたからそうなってるだけで 不当にパブリシティ権を利用されたから損害賠償よこせって裁判すりゃ良かっただろ

返信先:@asahi棄却＝敗訴かねぇ？ 当該動画は自主的に削除されたしパブリシティ権を認める判断を裁判所がしてるんだから、状況的にはむしろ勝訴だと思うけど…？

もう動画は削除済であるため“削除請求”は棄却。 とはいえ、多分メインは削除でさなくパブリシティ権について。 そこについての判決がどう読み取れるかって感じかな

パブリシティ権？ 問題無し これだけコンテンツが溢れてる時代に 声似てるだけの動画がなんだって言うんだ？ しかも地裁（笑） ゴチャゴチャ言われたら 消せばOKなんだから 生成AIの発展は依然変わりない（´ﾟ c_,ﾟ｀）ﾆｺｯ!

声のパブリシティ権は認められた（けど）って認識でいいんかにゃーこれー

返信先:@dawstyle請求棄却の報道だけ見て荒れている人がいますが、東京地裁は「人の声にもパブリシティ権侵害が成立し得る」という一般的枠組みを明文で示しているので「津田健次郎さんの実質的な勝利」と言ってもよいのでしょうか？

津田健次郎さんの件、大事なのは「訴えが退けられた」ことではない。 動画が既に削除されていたため、削除を求める訴え自体は退けられた。 しかし東京地裁は今回、初めて「声」もパブリシティ権の保護対象になり得ると判断した。 これはAI時代にかなり大きい。 x.com/misterhr_japan…

声はパブリシティ権の保護対象になるが既に該当の動画は削除されているので削除の訴えは退ける、ということ。 x.com/MisterHR_japan…

津田健次郎さんの「声」を生成AIで無断模倣、東京地裁が「パブリシティ権」の対象と初判断…請求棄却でも残した意義|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_18/n_20987/ @bengo4topicsより

返信先:@livedoornews生成ＡＩで有名人の声を再現する技術が進むほど、本人の許可なく使っていいのかという問題は避けられない。 今回の東京地裁判決は、声もパブリシティ権の保護対象になり得ると示した。 技術の進歩に合わせたルール作りも重要になりそう。

大変かとは思うのですが 津田健次郎さん側は 損害賠償（慰謝料やライセンス料相当額）請求や 声の無断利用による人格権侵害 の方向で再度闘って欲しい… 折角パブリシティ権が認められたからそこをうまくやって 消したモンと運営会社の勝ち逃げに終わらせないでほしいな…

声優・津田健次郎さんの請求棄却、声のパブリシティ権を認める判決 声のパブリシティ権を認めた判断は、今後の同種訴訟や立法論に影響を与える可能性がある。AIによる声の模倣を巡るルール整備が進むかが焦点となる。 logicreview.net/original-artic…

津田健次郎さん/東大27位/Gジェネ/デレミリ/自販機限定/ザンスパイン/北村友一/辻本戦力外/東京地裁/保護の対象/ゴトラタン/中村奨吾/動画の削除/岡本三成/マルフォイ/スノのグッズ/ピカチュウラテ/デレミリ/パブリシティ権/ミュージアムマイル/センター長/#発砲事件/#岩屋さん/心肺停止/#スパイ防止法 x.com/KariyaMaigo/st…

津田健次郎 声が「パブリシティ権」の保護の対象になる ということはYoutubeの「ドラゴンボールでニュース解説」は完全にアウトだな！

返信先:@livedoornews声優にとって「声」は仕事そのものでもある。 今回、津田健次郎さんの訴えは退けられた一方、裁判所が声をパブリシティ権の保護対象と認める判断を示した。 生成ＡＩが普及する中で、本人の声を無断利用する問題はこれからさらに議論されそう。