外観要件

トレンド入り

トレンドポイント

ランク（総合）

ランク（2023年）

ランク（2023年10月）

2023年10月25日

829

13,030位

4,938位

826位

トレンド要因

最高裁判決では、性別変更における生殖不能要件が違憲とされたが、外観要件については判断されていない。外観要件が撤廃されれば、髪型や服装が男性にしか見えない人も女性スペースに入ることができるようになる可能性がある。しかし、性犯罪者やトランスヘイターが女性の人権を踏み躙ることになるため、慎重な議論が必要だ。

その他の反応や注目要因

- 外観要件の撤廃により、髪型や服装が男性にしか見えない人が女性スペースに入れる可能性がある
- 性犯罪者やトランスヘイターが女性の人権を踏み躙ることになる恐れがある
- 外観要件の撤廃は性的マイノリティによる女性の人権侵害につながる可能性がある
- 外観要件が撤廃されると、個人の選択肢が増える可能性がある
- 生殖不能要件と外観要件は、診断書によって立証されているため、手術要件が変わっても家裁の手続きは大きく変わらない

みんなの意見や感想

仮にあらゆる場面で外観要件も否定されるなら、当然の帰結として、髪型や服装も“男性にしか見えない”人物が堂々と女性スペースに進入でき、もはや誰も呼び止めることさえできない… まさに性犯罪者とトランスヘイターの楽園です😱

この勢いで外観要件まで撤廃に持っていきたいんだろ？性的マイノリティを理由に好き放題女性の人権を踏み躙るのもいい加減にしろよ

just now #わんぱくしゅつじん 26K #平野紫耀_Instagram 22K #GeziHıyaneti #ShoHirano_Instagram 15K 生殖能力 16K 性別変更 53K #İYİParti6Yaşında Abacha 12K 外観要件手術必要 17K 後藤真希 12K 回収ネット Patrick At Art Exhibition Acapulco 74K 生殖機能最高裁大法廷 14K

#ss954 外観要件。ちょっと学べた。

外観要件もわからなかったのはともかく、扇動と言っていいくらい強い口調で憲法や法律に詳しい面して風呂を話題にしてるの滅茶苦茶滑稽だな。

返信先:@benineko0211要はね選択肢を増やしてあげたいだけなんだよ私個人の問題で活動してるわけでは無いの今回の裁判の判決は生殖腺であって外観には触れて無いチンタマ持ちが女になるには外観要件を外さないと生殖腺が違憲だからチン切除免除とはまだ繋がらないのそのため私の睾丸萎縮によるセルフID案が消えた😅

外観要件の審理は差し戻されたから、まだ最終判断は出てないはず……。

返信先:@koya_ayu他1人私は男性ですが、現状の日本では外観要件は維持した方がいいと思います。 “見た目"の実害がある以上はです。生殖能力要件については、例えば生殖器のがんで全摘した方の場合でも、戸籍上の性別はそのまま…などを考えると、マストの要件とは言いづらいでしょうね。

現在の実務では生殖不能要件や外観要件もかなり詳細な医師作成の診断書で立証されている。その意味では、手術要件が不要になったとしても、医師の診断書の内容が変わるだけで、家裁の手続がそれほど変わるわけじゃないんだよな。要は申立人が真に性同一性障害なのかどうか、に係る。

何で5の外観要件だけ差し戻したのかな？素人考えだと、生殖要件と同じく手術が必要なのだから違憲になると思ったのだが。 #ss954

外観要件にまで影響しそうな理由なのか気になるところ。体内まで手術必須とするのは侵襲が大きすぎるというのは、いちおう理解できるが…。

性同一性障害特例法の性別変更5要件 1.18歳以上 2.現在結婚していない 3.未成年の子がいない 4.生殖不能要件 5.外観要件改めて見ると1以外の要件って議論が必要な気がする。 #ss954

最高裁の判決で色々出ているみたいですが、最高裁は生殖不能要件について違憲とした、外観要件については判断していない、という点は正確に理解した方がいいという話。

これ自体は妥当な判決。だが、外観要件を今のまま残すとトランスの方向によって要件が異なるなどの不平等が残るのは確かなので、何らかの法改正は必要だろうね。 / “トランスジェンダー性別変更、生殖不能の手術要件は「違憲」　最高裁：朝日新聞デジタル” htn.to/3CvuARwHAW

外観要件とかいうルッキズムの権化

”特例法の施行から19年がたち、これまで1万人以上の性別変更が認められたこと、 ▽性同一性障害への理解が広がり、環境整備が行われている“ 特例法で性別変更できるなんてほとんどの人が知らないと思う。私もそうだった外観要件は差し戻しとされたようだけど目茶苦茶な話だ www3.nhk.or.jp/news/html/2023…

おーるじゃんる : 【最高裁】性同一性障害特例法の規定は憲法違反「性別変更は手術不要！女湯終了！」外観要件は差し戻し crx7601.com/archives/60944…

返信先:@Nanaekaga今回は生殖機能の手術要件ですので、心配されるような女性の尊厳は軽視されてはいないような。外観要件についての審理は今後注視する必要があります。

生殖不能要件（4号）を違憲、外観要件（5号）については差し戻しってこんな無責任ななし崩しがあるか。こんな中途半端な判決を出すならなぜ違憲判決を出した。全員首だ！

あーー… 違憲判決になるのはわかってはいたけどがっくり来る。全員一致だってさ… 外観要件について議論しろとなって差し戻されたのはまだ良かったけどね… 公共の福祉に反する判決じゃないか？世間の声は聞いてなくて理想を追い求めてるだけ。

返信先:@tetsu_vox1110他1人まあねちなみに反対意見で外観要件も違憲だってやつもありますが、それでも女性用温泉とか入れるとかじゃないからねって話をしてるようですねまあ、判決文待ちですが

返信先:@ponpop51今回判断されたのは生殖能力だけです。外観要件は差し戻しになったためまだ残り、別途判断されるがこちらも侵襲があるのは同じ気がします。女性の場合は閉じれば良いのかモノをつける必要があるのか今後の高裁の判断しだい。

って思ったけど外観要件についての判決出てないじゃん、外観要件が合憲なら実質的にMtFは何も変わらんしFtMの皆さんよかったねﾊﾟﾁﾊﾟﾁって話で終わるﾜｹだ、ﾊﾊﾊ

とりあえず生殖機能に関する手術要件は違憲判断出たのは、ほんと、なんとか… しかし外観要件が差し戻しなのなんなん

理解増進法を『人権の濫用に繋がりかねない』みたいな形(理由)でガッツリ書き換えたい、今日この頃外観要件は差し戻しこれ如何では『男女の性別二元論の社会規範を求める』という形で特例法を廃止するしかないね差し戻された高裁で女や子供の人権侵害につながる判決でなきゃいいけどね(望みは薄い)

返信先:@FIFI_Egypt生殖機能についての判断が今回で、形状（外観要件）については判断差し戻しになりましたね。

先月（2024-10-25）のトレンド

シェリン

下請法違反

園児の声がうるさい」保育園を訴えた住民の敗訴確定

半年前（2024-05-25）のトレンド

一年前（2023-11-25）のトレンド