旧皇室典範

男系男子を規定した旧皇室典範は明治大帝のご意思で裁定された皇室の家法。→これが本当なら、明治憲法下の昭和天皇は、太平洋戦争を自らのご意思のみで、早期に終わらせることができたのではないのか、それをしなかった責任は、厳しく指弾されるべきだ。 x.com/6LEjH8DcDxuhN1…

戸惑うのはこちらです。あなたがRTされた辻元氏の投稿は、伊藤博文の旧皇室典範の判断を「正しかった」とする内容です。その旧典範の第1条は「皇位ハ祖宗ノ皇統ニシテ男系ノ男子之ヲ継承ス」。女性天皇を真っ先に却下する文書に権威を認めながら、女性天皇を主張されるのですか。 x.com/renho_sha/stat…

養子縁組を禁じたのは「旧皇室典範」以降だから、それ以前の養子の実例を出しても意味がないというなら、 「男系男子」に限定したのは明治以降だから、それ以前に女性天皇がいても意味がないのでは？ x.com/tsujimotokiyom…

「制度を新しく作った」を「過去に男系男子の慣行が一切なかった」と勝手に読み替えている。論点は、女子の継承資格を一律に排除する一般的・恒久的な成文規定がいつ成立したか。国会図書館は「旧皇室典範制定前には女子にも継承資格があり、旧典範で男系男子継承制が確立した」と整理している。過去の x.com/thitachi88/sta…

伊藤博文の『皇室典範義解』を根拠にされましたね。では同じ旧皇室典範の第1条を読み上げます。「大日本国皇位ハ祖宗ノ皇統ニシテ男系ノ男子之ヲ継承ス」。 x.com/tsujimotokiyom…

返信先:@akagi_pf旧皇室典範は明治40年の改定により世襲宮家(永世皇族)を正式に廃止しています。これは現行室典範にも引き継がれています。 その際、宮家の分家も禁止、さらに大正9年にその具体的な世数の制限も決められました。

井上毅が起草の中心だったのは事実。でも、それは「明治期に男系男子限定が制度化された」という指摘への反論になっていない。正確には「伊藤博文主導、井上毅らが起草」だ。国会図書館も、旧皇室典範以前は女子にも皇位継承資格があり、男系“男子”限定は1889年の旧皇室典範で確立したと整理している。 x.com/thitachi88/sta…

返信先:@kannoseその範囲には一定の制限がある。 旧皇室典範以降、永世皇族であり、現行皇室典範もそれを引き継いでる、それを理解できてない者がアレコレ難癖つけてるダケ pic.x.com/GsAeGxwONn

高市さん、認識間違ってましたね…😱😞💦 ・「旧皇室典範」制定前の事例で、制定後はこうした養子縁組が廃止された ・今回焦点となっている「皇位継承権」とは直接関係のない養子縁組だった x.com/tsujimotokiyom…

返信先:@6LEjH8DcDxuhN1sその明治大帝がそれら世襲宮家の廃止を決めて旧皇室典範にも記載しましたので、世襲の旧宮家を戻すことにこだわることも詮無き事だろうと思うのです。

以前、この問題を動画で取り上げました。 「養子を為すことを禁ずるは、宗系紊乱の門を塞ぐなり」 高市総理が持ち出した「32親等の前例」は、 旧皇室典範によって養子が禁止される前の事例。 前例はあった。 だから禁止された。 🔗youtu.be/5l60C8OkIDk pic.x.com/oK0kbOr75I x.com/tsujimotokiyom…

リポスト抜粋 《しかし、調べてみると、どちらも ・「旧皇室典範」制定前の事例で、制定後はこうした養子縁組が廃止された ・今回焦点となっている「皇位継承権」とは直接関係のない養子縁組だった》 x.com/tsujimotokiyom…

返信先:@_w_princess他1人近代は直系長子継承が原則。旧皇室典範もそう。 皇太子制度もご称号制度もそう。 pic.x.com/Inghjs6HdK

首相の「32親等離れた養子」答弁の背景と、旧皇室典範で養子が廃止された経緯を、つじもと清美議員が詳しく説明。(宮内庁確認含む) これを見ると、首相答弁の論点ずらしと、養子肯定論の歴史的根拠の脆弱さがよくわかります。 x.com/tsujimotokiyom…

天皇の地位が「男系男子」のみに限定されたのは明治時代。伊藤博文が主導して作った旧皇室典範に明文化された。天皇を軍事国家の軍を統率するシンボルとした。そこらから決別した2005年有識者会議の「女性・女系天皇を容認する報告書」はどうなったのか。翻弄される皇室。

返信先:@akagi_pfその範囲には一定の制限がある、というのが古来からの皇族の思想であり、旧皇室典範、現行室典範にもそれは組み込まれています。でなければ無節操に拡大し収集がつかなくなりますから。 そしてまさに今回の宮家ゾンビの養子縁組案はそこにダイレクトに引っかかっているので割れている。

明治期は軍服の似合う男性に皇位が限定されたが、伝統を重んじるのであれば旧皇室典範で封じられた女性天皇の復活は当然だ。女系天皇の議論も避けるべきではない。 #落合恵美子 皇室典範改正、どう見たか　家族社会学・宗教学・歴史学の識者に聞く - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

【社説】皇室典範の見直し　時代錯誤の「物語」には賛同できぬ asahi.com/articles/ASV7K… ＞「男系男子」は明治期、旧皇室典範を定める際に確立された考え方で、「男性尊重の国民感情・慣習」が有力な論拠だった。当時の男尊女卑的価値観を反映したと言える。

---- 明治時代に制定された旧皇室典範で初めて「男系男子」という縛りができた。皇族数の確保＝天皇のなり手を確保することが主眼であるならば、この男系男子の縛りをゆるめることを議論するのは当然のことだ。歴史上、男... #ヤフコメ news.yahoo.co.jp/profile/news/c…

Yは遺伝子上の２％しかない。そもそも「旧皇室典範」は養子制度を廃止、男子男系限定。「新皇室典範」で養子制度を復活させたなら、男女両系にすべきではなかったか。 x.com/Booskachan_Ver…

どっちにしろ近い将来 今言ってる論の依る理由根拠は理論上消滅するんで なぜかというと 養子縁組の旧宮家でも 女系女性であっても それは論理上 天皇陛下であるとする正当性がもうないので それは 明治の旧皇室典範の時にそう定めたものが 早々継続不可能であるということは明白で どのような形であれ

旧皇室典範が禁止したのは当時の養子制度であり、現在検討されている旧宮家男系男子に限定した養子制度とは制度趣旨も対象も異なります。そのため、「宗系紊乱」を理由に現在の制度まで否定するのは適切ではありません。 x.com/tsujimotokiyom…

日経は改正皇室典範について、 ・旧皇室典範が「皇統の紊乱」を防ぐため養子を禁じていた経緯を紹介した上で、今回の制度を皇室史上前例のない転換と位置付ける。 ・女性皇族の配偶者・子に皇族身分を与えなかった背景についても、「女系天皇につながる」との自民党側の懸念が反映されたと説明。 x.com/nikkeishakai/s…

養子が旧皇室典範より以前の例だからと言うなら女性天皇も旧皇室典範制定以前にしかいない x.com/tsujimotokiyom…

皇統譜は旧皇室典範下で作られました 神武天皇は伝説の人物説が有力であり、「神武天皇のY染色体ガー」という輩は、ゆうこりんのこりん星設定を真に受けてる輩と一緒 x.com/dogmonkey2022/… x.com/shiraku666/sta…

旧皇室典範にはあった養子が何故廃止になったのか、これ凄く大事です x.com/tsujimotokiyom…

返信先:@orion0830CEDAWなんて国連の外部組織が内政干渉したのが何だって？ 女性なら誰でも皇族になるチャンスがあるが男性は、皇族の血縁しかなれない 旧皇室典範を制定する際に女性天皇には未婚を貫いていただく必要があるが女性の幸せの1つを諦める事を強制は出来ないと男系男子に絞った。 何処に女性差別要素が？

男系男子は押し付けだ！という者がいる。しかし、男系男子を規定した旧皇室典範は明治大帝のご意思で裁定された皇室の家法。 明治大帝が、この旧皇室典範の規定を 「朕の子孫に守らせる」 とある。皇族方がこれを曲げられるはずなど絶対にないのである。男系男子継承は偉大な先祖の直接の願い。 pic.x.com/0LE7yexRFA

しかし、井上毅が「謹具意見」で猛反対をし、伊藤博文が男系男子限定を法制化した。旧皇室典範が完成した1889年は、わずか137年前のことです。神武天皇が亡くなってからは、2611年。万世一系の男系男子説は新しい主張です。3/

返信先:@akiwo78他1人皇族妃が新たに家を創設するのは、明治時代の旧皇室典範施行以降、例がない。女性皇族が当主となるのは、当主を亡くした妃が継ぐというケースがほとんど。未婚の女性皇族が継承するのは、江戸時代の桂宮淑子内親王以来163年ぶりとなる。最初から養子で三笠宮家を残すのか？